声音应用的时代已经到来?未必

2019-02-27 17:24 编辑:董晨玉 中国营销新闻网
5555

  “这个计划看起来怎么样?”“这个计划听起来怎么样?”这两句话有区别吗?细看起来只有一个字的区别,而实际意义上似乎是没有区别,而实际呢?实际上确实没有区别。

  但是这仅仅是对于其所表达的意思而言,但是对于不同的听众,这两种说法实际上的效果是会有一些差别的。

  在NLP心理学大师们看来,大概有70%的人主要依靠视觉获取信息,还20%的人对听觉更敏感。跟不同的人交流,运用跟他们的信息获取渠道更相近的词汇,更有可能获得更好的效果。

  对于大多数人而言,获取信息的主要媒体都是眼睛,看新闻,看邮件,看微博,看天气,看心情,大多数时候我们都是用“看”的。与之相应,无论是在PC上还是在手机或者iPad上,视觉应用几乎占领了所有的角落,无论是风靡一时的吹美女裙子还是draw something,或者各种桌面壁纸,都是让我们用眼睛去享受。

  直到“唱吧”横空出世,才让众多开发者们发现,原来我们还是有耳朵的。

  最淘穷途末路之后的拼死一搏,陈华抓住了这根救命的稻草,或者是大树。

  之后点点网的许朝军又很没下限的推出了“啪啪”,不敢说这玩意儿有多火,但是确实有一段时间,我的微博里天天都刷到与之有关的内容。

  最近还出了一个“抬扛”,说是要做语音版的BBS。

  且不说这些能不能笑的最后,但是确实给人一种感觉,耳朵和嘴的时代好像来了。

  其实给耳朵和嘴的应用一直都有,比如各类影音软件,还有微信等聊天应用中也都可以发送声音。但是这些应用要么仅仅是做为比较次要和从属的地位存在——你可以听不懂对白仅仅看字幕就看完一部电影,但是不看画面仅仅听声音大概没几个人有此雅志——要么就主要为了听音乐,声音并没有取代影像,成为一种信息交流的方式。

  毫无疑问,声音类应用的出现确实可以更好的满足一部分对声音更敏感,或者更加善于用耳朵获取信息的用户,但是若说要取代什么或者颠覆什么,恐怕还言之过早。

  相对于视觉,听觉获取信息以及声音传达信息上有几下几个弱势:

  信息量小

  从接收信息的方面而言,50个字的内容,一眼扫过去大概3秒钟就能看出个大概意思,7秒钟就已经看的很明白了;但是要听50个字的内容,如果是平均语速得10秒以上,要压缩到5秒以前那对听觉就是极大的考验了,实际上很少有人能一秒钟说十个字。

  很多人不愿意听讲座而愿意看讲座录音稿,也是为了节约时间,一场讲座一般得一个半小时,而这一个半小时的内容写成文字,看完也就20分钟。

  从传达信息的角度而言,声音也同样是低效率的。当我对Siri说“给雷布斯发条短信”的时候,siri是知道怎么做的;但如果我说的是“在Google里搜索主题词里‘自由’和‘内裤’去掉带‘河北’的搜索结果,返回的网址后缀必须是‘edu.cn’,文件的格式要doc的,还有什么来着?”讲到后面,我自己都不知道前面说了什么,要用声音实现精确意思的表达,大概跟用日常语言描述量子电动力学的公式差不多,理论上可以,实际上很难。

  不便搜索

  如果我给你发的是一大段的文字,你可以很简单的扫一篇找到需要的内容,或者是直接用搜索定位到关键词,但是如果我发过来的是一段声音呢?

  噪音

  与视觉最大的区别大于,听觉一时间只能接受一个信息,或者只能注意到一个信息,当两个以上信息同时展现的时候,那哪个都听不清。

  在一张网页上,同时展现出20张图片我也看的下去,但是如果一下子播放20段音乐,哪怕分开来听都是天籁绝响,我也会第一时间把它关掉的。

  图像不会对着眼睛说“看我,快看我”,只会静静的等在那里等你看过去;而声音不同,每一段声音都在说“快听、快听”。图像可以并行而不悖的存在,而声音却都是要独占你的听觉。

th (1)

  从这个角度看,把论坛变成“抬杠”,大概机会不大。论坛上我可以潜水,看看不同的人争论,而如果他们用声音去争论,要么我不知道他们在争什么,我么我就要很麻烦的一段段的点开听,如果自动播放的话又太乱太烦,大概听一会儿就烦了。

  这些问题如果能得到解决,那大概能产生几个十亿美元以上市值的公司,但是很难,无论怎么样努力,声音取代视觉成为最主要的信息获取方式,我看都是没有多少机会的,至少在大多数人那里是这样。

  但如果可以服务好一小部分人,那也可以活的很不错啊。

本文关键字:声音,用的,时代,已经,到来,未必
收藏 举报

延伸 · 阅读